4. murka, 13.02.2012 12:43 MercoffПереиначу ваш вопрос: а где сама камера Contour?OK, переиначу свой вопрос: а почему вы утверждаете, что GoPro - де-факто стандарт, когда это, собственно, не так?
3. hhrhhr, 13.02.2012 12:33 по поводу углов обзора. маркетологические 170` объясняются измерением углов по диагонали, а не по горизонту. отношение диагонали кадра к его ширине для FullHD разрешения равно sqrt(1920^2 + 1080^2) / 1920 => 2203/1920 => ~1.15то есть заявленные диагональные углы:170`, 127` и 90`в пересчете на горизонтальные составляют:148`, 110` и 78`сравниваем с измеренными автором:138`, 107` и 78`и убеждаемся, что маркетологи в данном случае не врут. первый результат спишем на погрешность ;)p.s.пока считал/писал уже все разъяснилось.
2. Mercoff, 13.02.2012 12:18 ZoobieДа, внесена соответствующая поправка, спасибо!murkaно где сравнение с Contour?Переиначу ваш вопрос: а где сама камера Contour?
1. Zoobie, 13.02.2012 12:17 Про градусы - они точно обязаны по горизонтали мераться? Может, надо повернуть камеру так, чтобы горизонт проходил по диагонали матрицы и посмотреть сколько будет обзор системы?
murka, 13.02.2012 12:13 Предлагаю обсудить ( ) Сравнение с Самсунгом - это, конечно, замечательно, но где сравнение с Contour? Без него тема не раскрыта - совершенно не понятно, зачем ставить сверху шлема неуклюжую коробку, когда можно сбоку подвесить изящную штуковину, а лозунг "Говорим «видеокамера для экстремальных съёмок» подразумеваем GoPro" кажется весьма неочевидным.
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Обсуждение статьи iXBT.com: "Экстрим-камеры GoPro HD Hero и GoPro HD Hero 2"
Обсуждение статьи iXBT.com: "Экстрим-камеры GoPro HD Hero и GoPro HD Hero 2" - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий